• 其他栏目

    姜树广

    • 教授 博士生导师 硕士生导师
    • 性别:男
    • 毕业院校:山东大学
    • 学历:研究生(博士后)
    • 学位:博士生
    • 在职信息:在职
    • 所在单位:经济研究院
    • 入职时间: 2020-11-26
    • 电子邮箱:jsg123000@sina.com

    访问量:

    开通时间:..

    最后更新时间:..

    个人简介

    姜树广,山东大学教授,博士生导师,山东省泰山学者青年专家,山东省首批高校文科重点实验室“经济行为与决策实验室”负责人。曾作为国家公派联合培养博士生在法国国家科研中心(GATE-CNRS)访问学习(2013-2014),在深圳证券交易所从事博士后研究工作(2015-2017)。研究兴趣主要基于行为和实验经济学的视角与方法探讨道德(诚信、腐败)、合作(与冲突)、文化、信念及价值观、收入分配与社会正义、效用与幸福等问题。获国际经济学会(International Economic Association)首届阿马蒂亚森奖(Amartya Sen Prizes),山东省社会科学优秀成果奖一等奖、二等奖,浙江省哲学社会科学优秀成果奖二等奖,山东省高校优秀科研成果奖(人文社科类)一等奖,山东省研究生优秀科技创新成果奖二等奖,山东省优秀博士学位论文,  平安励志论文奖一等奖等 奖励誉。


    主要发表(以时间排序):

    1. Ding, Shuyi Jiang, Shuguang(通讯), "Hidden ties: how kinship shapes the global shadow economy", Public Choice, 2025, forthcoming.

    2. 姜树广、张正平,《共识铸就合作:基于和平制造者博弈的实验研究》,《经济学报》,2025年第2期

    3. Jiang, Shuguang & Villeval, M. C., “Dishonesty in Developing Countries-What Can We Learn from Experiments?”, Forthcoming, Handbook of Experimental Development Economics, edited by Utteeyo Dasputa and Pushkar Maitra, Edward Elgar, 2025.

    4. Jiang, Shuguang & Villeval, M. C., “Dishonesty as a collective-risk social dilemma”, Economic Inquiry2024, 62(1): 223-241. https://doi.org/10.1111/ecin.13171

    5. Jiang, Shuguang, Wei, Qian & Zhao, Lei, “Synergizing anti-corruption strategies: Group monitoring and endogenous crackdown – An experimental investigation”, China Economic Review85 (2024): 102158.https://doi.org/10.1016/j.chieco.2024.102158

    6. 姜树广、张正平,《冲突的博弈战略、行为与冲突治理——冲突经济学研究综述》,《制度经济学研究》2024年第1期

    7. Jiang, Shuguang, Jiang, Tianshu, & Wei, Qian, "A Wise Man Is Never Confused”: Reasoning Ability and Anxiety in COVID-19 Pandemic", Applied Economics Letters, 1-6, 2024. https://doi.org/10.1080/13504851.2024.2334445

    8. 姜树广,《社会困境与合作行为:理论与应用研究 》,经济科学出版社,2023

    9. 姜树广、韦倩、沈梁军,《动物精神、认知能力与投资者行为》,《中央财经大学学报》,2023年第4期.

    10.  Jiang, SG.(姜树广), Wei, Q.(韦倩) & Zhang, L.(张露瑶), “Individualism Versus Collectivism and the Early‑Stage Transmission of COVID‑19”, Social Indicators Research, 2022, https://doi.org/10.1007/s11205-022-02972-z.

    11.  Jiang, SG.(姜树广) & Wei, Q.(韦倩), “ Confucian Culture, Moral Reminder, and Soft Corruption”,  Journal of Behavioral and Experimental Economics, (98),  2022, https://doi.org/10.1016/j.socec.2022.101875

    12. 姜树广、韦倩、沈梁军,《认知能力、行为偏好与个人金融决策》,《管理科学学报》,2021年第1期.

    13. He, Haoran(何浩然)Jiang, Shuguang(姜树广)(通讯),“Partisan culture, identity and corruption: An experiment based on the Chinese Communist Party”China Economic Review, 2020, 60, 101402.

    14. 韦倩、孙瑞琪、姜树广、叶航,《协调性惩罚与人类合作的演化》,《经济研究》,2019年第7期。

    15. 姜树广,IPO:本源、核心问题与中国的道路抉择》,《江汉学术》2018年第2期。

    16. 姜树广、陈叶烽,《腐败的困境:腐败本质的一项实验研究》、《经济研究》,2016年第1期. 中国人民大学复印报刊资料《政治学》全文转载,2016年第4期。

    17. 姜树广、孙涛,《信念与经济增长:基于全球价值观调查的跨国研究》、《世界经济文汇》,2016年第4期;中国人民大学复印报刊资料《理论经济学》全文转载,2017年第3期。

    18. 姜树广、韦倩,《信念与心理博弈:理论、实证与应用》、《经济研究》,2013年第6期.

    19. 韦倩、姜树广,《社会合作秩序何以可能:社会科学的基本问题 》、《经济研究》,2013年第11期;中国人民大学复印报刊资料《理论经济学》全文转载,2014年第4期。



    其他发表:

    1. 姜树广、谯倩,《实地实验及其在经济学中的应用》、《经济评论》,2012年第5期。

    2. 姜树广、李成友,《性别差异视角下的腐败现象研究动态》、《经济学动态》,2015年第7期。

    3. 姜树广、何浩然,《腐败的本质与决定因素:理论与实证》、《南方经济》,2014年第9期。

    4. 黄少安、姜树广,《信念依赖动机的朋友决定模型——基于行为经济学的视角》,《财经问题研究》, 2014年第10期;中国人民大学复印报刊资料《理论经济学》全文转载,2015年第1期。

    5. 黄少安、姜树广(通讯),《制度性惩罚与人类合作秩序的维持》、《财经问题研究》,2013年第11期,《政治学报》2013年第6期全文转载。

    6. 韦倩、孙瑞琪、姜树广, 《神经过程的替代性互动:人类决策的神经元经济学分析》,《江海学刊》,2018年第3期。

    7. 孙涛、姜树广,《引入文化信念和价值观的经济学研究评述》,《山东大学学报(哲学社会科学版)》,2017年第3期。中国人民大学复印报刊资料《理论经济学》全文转载,2017年第8期。

    8. 孙涛、姜树广,《家庭价值观、人口负担比与国民储蓄——基于全球价值观调查数据的实证研究》、《世界经济研究》2016年第5期;

    9. 黄少安、姜树广,《城乡公共基础教育均等化了吗?》、《社会科学战线》2013年第7期;

    10. 姜树广,《发展经济学家的实地实验——对于小额贷款我们学到了什么?》、《经济资料译丛》,2013年第4期。

    11. 赵阳、姜树广,《领导、追随与人类合作秩序的维持》、《南方经济》,2015年第3期;中国人民大学复印报刊资料《理论经济学》全文转载,2016年第6期。


    评审中论文:

    1. Jiang, SG.,  Wang, S., &Wei, Q, "Thinking against the Wind: Narratives and Reasoning Ability",  DOI: 10.13140/RG.2.2.31282.93125

    2. Jiang, SG.,  Villeval, MC. &Zhang, ZP., &Zheng, J.,  "War and Peace: How Economic Prospects Drive Conflictuality", DOI: 10.2139/ssrn.51562

    3. Jiang, SG., Li, JH, & Wu, JL., "Judging Truth and Lies in Short Videos", DOI:  10.13140/RG.2.2.33380.08326